启泰网-股票如何配资-最新配资官网-股票配资官网

配资开户大全印度陆军达尔维准将将此次失败称为“喜马拉雅的失误”

三哥的思维轨迹，实在是难以捉摸。

那是1962年10月20日，中印两国军队在边境线上突发激烈交火，枪炮声持续了整整一个月。到了11月21日，我中央军委宣布，中国边防部队将在中印边境全面停火并开始后撤。这一消息一出，不仅震惊了印度，也令国际社会哗然：为何战胜的一方竟会选择主动撤退？

几十年后的回望，印度对这场战争的反思多面纷呈。有人曾主张，印度军队本应趁着中国军队撤军时加以阻拦。这个观点曾一度被不少印度人认同，但近年来，一些印度资料却对此产生异议：胜利的敌军为何需要阻止撤离？这说法未免奇怪。

印度资料中，把中国11月21日的“胜利撤军”称作“公认的、历史性的、史无前例的无条件胜利者主动和平妥协”。战争刚刚结束时，印度陆军达尔维准将将此次失败称为“喜马拉雅的失误”。在他看来，11月21日停火时，印度政府仍然怀揣报复之心。中国明明是胜利者，却选择放过印度，何以印度反倒耿耿于怀？

当时，印度内部有相当一部分人认为，应该派军队阻止中国撤退，甚至继续战斗，夺回所谓被“占领”的领土。达尔维准将本人当时正作为战俘被扣押，敏锐感受到印度政府的这种“报复心”，却始终无法理解其中逻辑。

展开剩余82%

在他的著作《喜马拉雅的失误》序言中，他回忆1962年11月21日那个晚上，被负责看押他的中国少校唤醒，兴奋地宣告：“好消息——战争结束了！我们决定撤出所有闪电战中占领的地区。”尽管身为战俘，他依然洞察到战局：我军士兵脸上的笑容，装备的精良与严明的纪律，显露出我军的胜势。为何胜利者会突然撤退？达尔维百思不得其解。依他惯常的思维，胜者当王，败者为寇，胜利时撤军前所未闻。

为解开心中疑惑，达尔维向那位中国少校发问。对方答道：“中国与印度友好数千年，从未开战。是印度政府一意孤行挑起战争。我们不得不进行自卫反击，在短短一个月内，收复了藏南及拉达克所有被印军占领的地区。如今我们决定撤军，因为我们不愿用武力解决边界问题。事实证明，印度不是中国的对手。”

达尔维详细描述了撤军过程：中国军队于11月20日午夜宣布，将在24小时后停火，并在9天后全面撤退。政府随后发布声明：从11月21日零时起，边防部队全线停火；12月1日起，军队将撤回到1959年11月7日前的控制线后20公里处。

英国记者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》中分析说，中国撤军意味着边防部队退至实际控制线20公里以内，同时要求印度军队也保持同等距离，否则中国保留反击权。他还披露，中印双方将通过会谈确定武装哨所的设置、撤军安排及战俘遣返细节。即便尼赫鲁不方便，周恩来也准备再次赴新德里，希望印度做出积极回应。尽管印度未能及时响应，中国依旧坚持实施其和平意图。

10月底，第一阶段作战结束后，我方提出和谈建议，并计划停火。印度方面记载显示，尽管中国军队攻占了达旺等印度边境据点，并恢复外交交流，尼赫鲁却自恃聪明，拒绝参与和平谈判，誓死抗拒。

第二阶段战役于11月17日开始，中国军队占据印度东北部所有争议地区，停火后再度攻占。美国历史学者罗伯特·罗素在《手无寸铁的胜利》中指出，中国对边界争端采取理性和宽容态度，值得国际社会赞许。他们宁愿牺牲战果，也要避免战争升级。

英国《泰晤士报》记录称，中国战胜后撤回原有边界，乃史上罕见的大国胜利后自我克制之举。国际分析一致认为，这是中国真诚希望和平的表现。

然而，印度政府内部仍有人主张继续作战，试图阻止中国撤军，以挽回颜面，但终未成行。

印度历史学家AS Bhasin批评尼赫鲁“将政策外包给美国”，认为印度当局在外交与国防政策上听命于美国全球霸权战略，推行亚洲北约，置印度于战争阴影下。据称，这些人曾试图阻止中国军队的撤退。

但印度的阻止真能奏效吗？10月底我军已准备撤军，和平建议却被尼赫鲁拒绝，且试图阻挠撤退。结果如何？尼赫鲁增兵边境，企图扭转战局，然而我军从后方调兵，双方兵力依然势均力敌。印军甚至忙于修筑战壕、用直升机运输补给，却仍无法逆转败局。

尼赫鲁秘密向美国求援，发出两封求助信，美国回应仅提供部分军需物资，并未派遣空军支持。这表明美国对印度阻止中国胜利撤退的举动并不看好。

美国军事援助尚在途中时，边境第二阶段战斗已接近尾声，印军全面溃败，先前占领的中方领土悉数失守。

此阶段结果证明，印度阻止中国撤军无益，中国想打就能打，想撤就撤，胜利而出。

战后，印度政府为了掩饰失败，将战争宣传为“中国侵略”，以维护自身“受害者”形象。实情是，印度无正义理由发动战争，更拒绝和平。

如今，印度众多专家呼吁公开全部边境档案，向民众揭示历史真相，反思印度当年立场的非理性，并纠正“中国完全背信弃义”的误解。

印度阻止撤军的举动，反而加剧了第二阶段的伤亡。若他们在11月21日撤军时再次阻拦，伤亡只会更惨重。